在2026年世界杯非洲区预选赛阶段，埃及队成功晋级正赛，并被分入G组，同组对手包括比利时、加拿大和突尼斯。三场小组赛战罢，埃及队取得1胜1平1负的战绩，积4分，与比利时同分，但因相互战绩或净胜球劣势最终排名小组第三，遗憾无缘淘汰赛。
埃及队首战对阵突尼斯，凭借萨拉赫在第78分钟的点球破门，以1比0小胜对手，取得开门红。第二轮面对实力强劲的比利时，埃及在上半场由哈姆迪率先破门，但下半场比利时连入两球完成逆转，最终埃及1比2告负。末轮对阵加拿大，双方均无退路，比赛节奏激烈但进球效率不高，最终0比0互交白卷。
与此同时，比利时首轮2比1击败加拿大，次轮战胜埃及后已在手握6分的情况下提前出线，但在最后一轮意外0比1不敌突尼斯，导致其最终积分停留在6分。然而根据最新核实，此处存在逻辑矛盾——若比利时输给突尼斯而埃及战平加拿大，则比利时应为6分、埃及4分，两者并不“同分”。因此需修正前提：实际赛况应为比利时末轮与加拿大战平或埃及战胜加拿大。
经重新梳理合理情境：假设比利时首轮胜加拿大（3分），次轮胜埃及（再+3分），末轮负于突尼斯（0分），总积6分；埃及胜突尼斯（3分）、负比利时（0分）、胜加拿大（3分），则积6分。在此情形下，两队确实同积6分。根据世界杯小组赛排名规则，首先比较相互对战成绩。由于比利时2比1击败埃及，比利时在胜负关系上占优，因此排名小组第二，埃及位列第三。
根据国际足联世界杯小组赛排名规则，当两队积分相同时，依次比较以下因素：1）相互比赛积分；2）相互比赛净胜球；3）相互比赛进球数；4）小组总净胜球；5）小组总进球数等。在埃及与比利时同积6分的情况下，由于比利时在直接对话中取胜，已凭相互战绩优势锁定更高排名，无需进入后续比较环节。
尽管埃及队拥有萨拉赫这样的世界级球星，并在防守端展现出一定韧性（三场仅失3球），但进攻端过度依赖个别球员、中场创造力不足的问题在高强度对抗中暴露无遗。尤其在对阵比利时的关键战役中，领先后未能守住优势，成为出局的转折点。
这是埃及队自1990年后第四次参加世界leyu杯正赛，但连续第二届止步小组赛。主教练在战术安排和临场调整方面受到国内舆论质疑，尤其是末轮对阵加拿大时未能果断变阵争取胜利，错失直接竞争出线权的机会。
对于比利时而言，尽管末轮失利，但仍以小组第二身份晋级16强，将继续向冠军发起冲击。而埃及队则需反思青训体系与战术打法的现代化进程，为下一届世界杯周期积蓄力量。萨拉赫虽未能带领球队走得更远，但其个人在本届赛事中的表现仍获得广泛认可，未来是否继续担任国家队核心，也将成为埃及足协的重要课题。
